E17: come back de voyage
Par Alexandre P. le lundi 6 février 2006, 17:21 - Libre Inc. - Lien permanent
J’ai été véritablement charmé par les captures d’écran que j’ai vues de
Enlightenment DR 0.17. Ce gestionnaire de
fenêtres a l’air de faire fureur du côté des utilisateurs francophones de
Ubuntu. Aussi ai-je décidé de tenter l’expérience de passer quelque temps sous
ce gestionnaire de fenêtres. Voici mon récit de voyage. 
Première impression: whoa, c’est bô! Au démarrage, l’écran de démarrage
présente une animation sympatique, le temps que les modules utiles se chargent.
Apparaissent rapidement la iBar, la iBox, l’horloge, le pager et le starter. Ce
sont tous des éléments simples, beaux et nets. Toutefois, ces modules étant
tous indépendants l’un de l’autre, ils donnent l’impression de n’être que des
desklets et ne pas faire partie intégrante de l’environnement. Malgré ce fait,
E17 a quand même son cachet. 
Plus encore, c’est un environnement rapide! À côté de lui, GNOME, KDE et même Xfce peuvent aller se rhabiller! E17 redonne un coup de jeune à mon Pentium II. Une vraie bête de course! Je n’aurais jamais cru voir un environnement de travail aussi rapide. De même, la plupart des applications, même le gourmand Nautilus, se chargent rapidement et répondent de façon bien plus réactive que sous les autres environnements. La documentation du site Ubuntu-FR nous renseigne que cette rapidité est due à l’utilisation de fichiers binaires pour gérer les apparences, plutôt que des fichiers images.
Les effets visuels sont très présents (ça fait presque penser à KDE!). Il est amusant de constater que, lors du passage d’une fenêtre à une autre, la barre de titre s’anime. Les boîtes de dialogue (utilisant les bibliothèques EFL de Enlightenment) sont aussi animées. Autant au premier abord ces effets sont amusant, autant bien vite on ne se rend plus compte de leur existance. Enfin, personnellement, l’animation se produisant lors du survol du curseur sur le starter m’agace énormément.
Déception: il n’y a pas de tableau de bord comme sous GNOME, sous KDE, sous Xfce, sous Windows (et probablement aussi sous Mac OS, mais je n’ai jamais eu la chance de tester ce système d’exploitation). Il y a énormément de choses qui me manquent du tableau de bord.
- Sous E17, il n’y a pas de zone de notification. Ainsi, si une mise à jour pour Ubuntu est disponible, update-notifier m’affiche une icône informative dans la zone de notification de GNOME; sous E17, je ne verrai aucun signal. Plus quotidiennement, il m’est impossible de réduire mon lecteur audio favori (comme Rhythmbox, Banshee ou Amarok) dans une zone de notification. J’ai cru lire, toutefois, qu’il existe une iTray…
- Il n’y a pas non plus de liste de fenêtres ouvertes. En soit, la iBox devrait faire l’affaire. Malheureusement, elle ne liste les fenêtres qu’une fois qu’elles sont réduites. Comment faire pour sélectionner une fenêtre cachée par une autre positionnée au-dessus d’elle sans déplacer ou réduire la dite fenêtre?
- Le menu d’applications de GNOME, si bien organisé, me manque énormément
Parlant de menu: il n’est pas compatible avec ceux de GNOME et KDE. Bien peu d’applications sont listées par défaut à l’intérieur de celui-ci. Chez moi, seuls Xterm, Gnome-Terminal, XChat, The Gimp, XMMS et Firefox y sont présents. L’ajout de raccourcis doit se faire manuellement ou à l’aide d’un script, e17genmenu.sh (dont l’archive ne veut pas se décompresser chez moi).
La personnalisation de l’environnement est compliquée (mais ça, je savais, j’avais été prévenu). Ainsi, pour ajouter une application au starter, il faut modifier manuellement des fichiers. Pour ajouter une icône dans la iBar, il faut modifier un fichier de configuration. Mais l’ajout de thèmes et de fonds d’écran est très simple: il suffit de copier les fichiers de thème ou de fond d’écran aux bons endroits dans le répertoire de E17. Encore une fois, tout est binaire; les fonds d’écran animés sont sympatiques, mais une fois que des fenêtres sont chargées, on ne le voit plus. Bref, quelque peu inutile.
Je termine avec le pager, qui liste les différents bureaux virtuels. J’apprécie la façon dont sont rendus les bureaux inactifs. Toutes les fenêtres ouvertes sont affichées en miniatures, avec leur icône d’applications (comme dans la liste des bureaux de GNOME). Les fenêtres sont transparentes, il est assez facile de repérer quels programmes et quelles fenêtres sont lancées dans quels bureaux. Malheureusement, on perd cette transparence sur le bureau actif. Ça aurait peut-être compensé pour le manque de liste de fenêtres…
Ma conclusion: tout en étant bien tappe-à-l’oeil, E17 est un environnement rapide et performant, mais ne correspondant pas actuellement à mes besoins. Enlightenment reste toutefois en développement, je ne manquerai donc pas de surveiller de près sa progression.
Commentaires
Je suis un peu du même avis que toi.
J’ai installé e17 quand j’ai vu ton billet (je voulais essayer) (d’ailleurs en passant, y a un sujet sur le forum ubuntuforum.org qui m’a permis de le faire, sans aucune erreurs ;)).
Au niveau graphique et inovation, c’est vraiment classe. Même sans accélération 3D, chez moi c’est fluide. Je ne me suis pas penché dans la création de thème ou de fond d’écran animé mais y a des bonnes choses.
J’hésite encore grandement entre mon openbox uber configurable, et ce e17 inconnu.. Période de test (enfin ça c’est ce que je dis : parce qu’en réalité : période de réinstalltion de gentoo sur mon fixe (avec une Nvidia ouai => xorg 7)
J’ai failli en faire un billet, tout comme ArchLinux… les deux attendrons les vacances je pense (de meme qu’un troisième mais ca c’est un peu plus secret ;))
Moi ce qui m’a décu c’est le manque de configurabilité (ca se dit?) et le "bazar" qui génère e17.
Je m’explique, pour configurer e17 il faut passer par des fichiers .db que l’on génère et modifie à la ligne de commande… pas très pratique.
De meme, il faut savoir quel fichier aller modifier, quel parametre aller chercher… je prefererais aller modifier tout ca avec vi ou meme une belle interface !
Et puis ca change beaucoup trop vite, d’une version à l’autre les fichiers de configuration on changé et il faut constament se tenir au courant pour pouvoir garder ce merveilleux mais bordelique wm à sa sauce.
my 2 cents.
Je trouve e17 assez agrèable et pratique, pour certain problèmes il existe des solutions
par exemple, pour les menus, egemenu.sh peut s’installer simplement et efficacement (en fin en tous les cas chez moi:)) avec le script d’installation de e17 disponible sur le wiki de ubuntu-fr (très bien fait par ailleur, il detail aussi la configuration de e17) enfin, pour la zone de notification et les fenetres, il y a le dock engage style macOS qui contient une zone de notification (et les fenetre ouvertes) sinon, alt+tab marche bien aussi :). ça vaut le coup de retenter :). Bonne chance.