Suis-je intégriste?
Par Alexandre P. le samedi 4 février 2006, 17:38 - Libre Inc. - Lien permanent
On me traitera sans doute d’intégriste… Mais je suis vraiment, mais alors là vraiment exaspéré de voir des messages dans certains forums linuxiens (probablement des nouveaux migrés) d’appels à l’aide quand Microsoft® Windows® ne fonctionne pas. Ici, Windows ne se charge plus sur un système en double amorçage (Erreur fatale 0×0000007B); là, quelqu’un cherche à désinstaller sa distribution et/ou réinstaller Windows. Je ne vois pas pourquoi un forum linuxien devrait aider ces personnes à résoudre ce genre de problèmes, car ce sont des problèmes concernant le système Windows.
Je ne critique pas le fait de vouloir réinstaller Windows: si ce système convient mieux à leurs besoins, tant mieux. De plus, je trouve dommage qu’ils aient à faire face à ces problèmes, mais demander du support pour Windows ne devrait pas se faire dans un forum offrant du support pour Linux.
Une fois qu'on a compris que GRUB ou LILO ne charge pas Windows (ces amorceurs ne font que "passer le relais" à l'amorceur de Windows, car Windows ne gère pas son amorçage comme les systèmes *nix), on se rend compte que dès que le menu d'amorçage est dépassé, n'importe quel problème apparaissant au chargement de Windows ne relève plus de GRUB ou LILO: ils relèvent de Windows. Cela ne concerne plus Linux.
Quant à la satanée question "Comment faire pour désinstaller Linux?"... Imaginons l'inverse: un utilisateur d'une distribution Linux décide de passer à Windows, pour tester. Après un temps, il se rend compte que Windows ne correspond pas à ses besoins. Dans un forum d'utilisateurs de Windows, il demande: "Comment faire pour désinstaller Windows et installer ma distribution Linux préférée?" La réaction prévisible de cette communauté sera de rediriger l'utilisateur vers un groupe de support linuxien pour sa distribution. Pourquoi, dans le cas d'une communauté linuxienne, serait-il plus approprié de fournir le support à l'installation de Windows? Parce que c'est de cela qu'il s'agit: un OS ne se désinstalle pas, il se fait écraser par un autre OS. Tout comme son amorceur, d'ailleurs. Bref, la réaction la plus appropriée dans un tel cas serait, à mon avis, de rediriger l'utilisateur vers un support compétent.
Le fait que ces gens possèdent un système en double amorçage ne constitue pas un passe-droit pour obtenir du support pour Windows! De même, personne ne les a forcé à passer sous une distribution Linux. S’ils ont besoin d’aide parce que leur système ne démarre pas ou parce qu’ils cherchent à réinstaller Windows car ils souhaitent supprimer leur installation courante de Linux, ils n’ont qu’à se tourner vers les forums windowsiens, vers leur revendeur ou vers un magasin d’informatique, ou vers le service technique de Microsoft (après tout, il est bien là pour cela, nan?).
Aider quand même pour le retour à Windows, pour être sympa? Après tout, c'est Linux qui est venu fouttre le bordel dans l'ordinateur, et l'utilisateur a fait l'insigne honneur pour les linuxiens de tester Linux! Du grand n'imp! Pour toute question qui relève de Windows posée dans un forum linuxien, ma réponse est la suivante: "Le problème relève de Windows, ça n'a pas sa place ici. Google est ton ami."
Intégriste, ou simplement pas sympa, pas compréhensif? je ne sais pas…
Commentaires
Je ne vois pas en quoi ça relève de l’intégrisme. Aider cette sympatique personne aurait été à l’encontre du but du forum.
Je ne dis pas si c’était un forum du logiciel libre, où aider quelqu’un à réinstaller Windows et des logiciels libres serait toujours dans le cadre de la cause défendue par le forum. Mais dans le cas que tu décris, il ne s’agit même pas d’un compromis. Il s’agirait d’un recul volontaire pur et simple.
Alors non, aucune erreur n’a été faite ici. À mon humble avis, du moins…
slt
je crois que linux utilise des logiciels gratuit , alors les gens profite de ca et aussi demain ou apres demain le controle ce pointe , il lui demande la license pour le windows il lui repond c Linux et c’est aussi gratuit , c’est ce que le FMI essaye d’instaure de nos jours sur la terre, alors imagine toi un cyber avec 20 postes cela veut dire 20 licences chacune par postes …………….
au revoir monsieur
Je n’ai pas trop compris ce que tu essayes de dire, Omaren. Parce que Linux est gratuit, les gens estiment que Windows devrait aussi être gratuit ? Il y a une chose qu’il ne faut pas oublier : les distributions Linux ne sont pas toutes gratuites, et il n’y a rien d’illégal dans cette pratique. La plupart des développeurs du monde libre distribuent gratuitement leurs programmes (la philosophie du libre impreigne souvent les gens dans cette direction). Mais il est tout à fait possible de vendre des logiciels libres, ce n’est pas interdit. De même, des distributions Linux peuvent inclure des composantes propriétaires qui ne peuvent, de manière avantageuse, être distribuées gratuitement. Dire que Linux = gratuit n’est pas vrai.
Cela dit, du piratage sous Linux, il y en a aussi. Ce n’est pas plus légal de pirater sous Linux que pirater sous Windows, c’est tout autant répréhensible. Aider des pirates, windowsiens ou linuxiens, est, à mon avis, mal. Mais là n’était pas le propos de mon billet…
Je ne pense pas que tu sois un intégriste. Je pense même que tu as tout à fait raison ! Au premier abord, j'ai pensé "Quand même, il manque de tolérance, supprimer Linux reste un problème Linuxien".
Et puis, effectivement quand tu retournes le problème, si un Windowsien décide de passer à Linux, il va demander de l'aide sur des fora Linux plutôt que sur des fora Windows : Ça paraît plus approprié !
Ne t'en fais donc pas, tu n'es ni intolérant ni intégriste, juste logique !